<tt id="q0cey"><samp id="q0cey"></samp></tt>
<small id="q0cey"><menu id="q0cey"></menu></small><xmp id="q0cey"><sup id="q0cey"></sup>
<sup id="q0cey"><acronym id="q0cey"></acronym></sup>
<optgroup id="q0cey"></optgroup>
<optgroup id="q0cey"><small id="q0cey"></small></optgroup>
<optgroup id="q0cey"></optgroup>
<sup id="q0cey"><tr id="q0cey"></tr></sup>

LIFAair与3M的正面较量:谁更胜一筹

吐槽会屎星人 吐槽会屎星人 2019-04-04 14:33

1、可自由调节的耳挂;2、呼吸阻力小;3、过滤效果不错;4、骨架支撑;5、无勒痕。

1、白色不耐脏;2、不易收纳;3、鼻梁贴合度不够。

近些年,国内的空气质量下降大家是?#26143;?#36523;体会的,雾霾天出现频次增加,呼吸道疾病增多,虽然国家已经出台了相关政策来治理,但效果还是需要一定时间来实现。为了保护自己的健康,相信部分家庭已经用上了空气净化器、新风系统之类的一些空气净化装置,如果是外出呢?口罩?#32479;?#20102;首选装备,防霾、挡风、遮痘痘,用处多多,市面上的口罩千万种,其实真正能起到过滤PM2.5的并不多,下面就和我一起来看看LIFAair的LM99以及它的竞争对手3M的9501V正面较量。

LIFAair与3M的正面较量_新浪众测

雾霾危及健康

LIFAair与3M的正面较量_新浪众测

正面较量

一、外观

这次拿到的是白色版本,整体包装为长条形纸盒,简约大方,内含10只耳挂式口罩。每只口罩都是独立包装,避免二次污染。口罩为不可折叠的,有内部骨架支撑,一侧为LIFAair的EZ Breathing“易呼吸”独特设计,两条富有弹性的耳挂固定在两侧,可自行调节长短。紧贴面部的一侧是一圈灰色布料。

LIFAair与3M的正面较量_新浪众测

包装

二、材质

LM99为三层式结构,分别为PP无纺布外层,静电棉及高效熔喷无纺布中层,抗菌布内层,紧贴面部的为氨纶及TPU材质。外侧材质光滑,紧贴面部的部分很亲肤,柔软且有弹性。

LIFAair与3M的正面较量_新浪众测

内部结构

三、实测

1、空气过滤效果,LM99还是可以的,虽然没有专业的设备测试,但是最直观的感受就是摘下口罩后会感觉空气有一股味道,不是我故意夸张,摘下口罩的几秒钟内会闻到?#23601;?#30340;味道,但是9501V就没有这样的感觉。戴上LM99后会有一股轻微的酸味,应该是和材料有关,9501V则是消毒剂的味道,估计是滤芯的味道,相对来说,9501V的味道会重一些。

LIFAair与3M的正面较量_新浪众测

2、舒?#24066;?/strong>

(1)两个口罩最直观的感受就是呼吸顺畅度,LM99明显要好很多,虽然用久了?#19981;?#26377;一点闷,相较9501V来说是相当舒适了。

极限呼吸测试:跑步(分别带着两个口罩进?#20449;?#27493;5分钟)。

9501V在呼吸频率上来后呼吸阻力很大,憋气?#29616;兀?#21475;罩遮盖的地方水汽凝结较多。

LM99相对来说就好很多了,得益于EZ Breathing“易呼吸”的独特设计,呼吸阻力较小,憋气和水汽凝结的情况都在接受范围内。

小结:戴口罩进行高强度运动还是不适合的,这里只是为了测试极端环境下的呼吸情况,LM99得益于特殊的设计,更胜一筹。

(2)LM99耳挂是可以调节的,自由度高,舒适;9501V则是固定的,而且非常紧,使用时间长了后,耳后根会被勒疼。

LIFAair与3M的正面较量_新浪众测

可调节束带

3、贴合度,LM99的贴合?#32570;?501V要稍微差点,因为鼻梁处是固定无法调节的,没办法贴合每个人的鼻梁,会有点漏气出来,如果是戴眼镜的话,会起雾,影响视线。9501V是金属可夹紧的设计,可以调节,问题是仍然会漏气且耐用性不够,金属片容易断,多折叠几次就断了,然后就需要更换口罩了。

LIFAair与3M的正面较量_新浪众测

鼻梁处设计问题

四、经济性

两款口罩的价格其实还是有差距的,LM99在某东上是249元10个,单只价格为24.9元;9501V则是29.9元3个,单只价格为10元,在这个点上,3M是完胜的。如果LM99的价格能便宜点,那么选择的人相信会更多。

五、总结

LM99和9501V都是优秀的产品,两款产品?#24049;?#30340;空气过滤效果都是毋庸置疑的,存在的最大差异是在舒?#24066;?#19978;,LM99可调节的耳挂,EZ Breathing“易呼吸”的设计以及内骨架支撑,都使得其舒?#24066;?#22823;大提升,明显优于9501V。劣势在于其相对较高的售价,内骨架支撑使得便携性稍差,毕竟鱼和熊掌不可兼得。两款产品的共同缺点是鼻梁位置的贴合度不够以及漏气,希望厂商在后续的产?#38450;?#38754;能有所加强。如果想要?#32422;?#27604;,选择9501V;如果要舒?#24066;裕琇M99准没错。在最后?#34892;?#26032;浪众测给予的试用机会,并且希望文章能给大家带来一定的帮助,谢谢!

(声明: 本文著作权归作者本人和新浪众测共同所有,未经许可不得转载。本文仅代表作者观点,不代表新浪众测立场。)
0 0
黑龙江6加1开奖
<tt id="q0cey"><samp id="q0cey"></samp></tt>
<small id="q0cey"><menu id="q0cey"></menu></small><xmp id="q0cey"><sup id="q0cey"></sup>
<sup id="q0cey"><acronym id="q0cey"></acronym></sup>
<optgroup id="q0cey"></optgroup>
<optgroup id="q0cey"><small id="q0cey"></small></optgroup>
<optgroup id="q0cey"></optgroup>
<sup id="q0cey"><tr id="q0cey"></tr></sup>
<tt id="q0cey"><samp id="q0cey"></samp></tt>
<small id="q0cey"><menu id="q0cey"></menu></small><xmp id="q0cey"><sup id="q0cey"></sup>
<sup id="q0cey"><acronym id="q0cey"></acronym></sup>
<optgroup id="q0cey"></optgroup>
<optgroup id="q0cey"><small id="q0cey"></small></optgroup>
<optgroup id="q0cey"></optgroup>
<sup id="q0cey"><tr id="q0cey"></tr></sup>